Cientista afirma que sinais de OVNIs estão ligados a testes nucleares, enquanto analistas independentes replicam suas descobertas
Uma cientista renomada afirma que misteriosos sinais de OVNIs estão ligados a testes nucleares, enquanto analistas independentes replicam descobertas importantes.
Neste artigo:
Introdução
A ideia parece ficção científica, mas os dados mostram o contrário. Segundo um renomado astrofísico, objetos estranhos apareceram na órbita da Terra muito antes de os humanos conseguirem colocar qualquer coisa lá, e pareciam surgir sempre que armas nucleares eram testadas.
Agora, dois analistas independentes replicaram partes importantes dessa pesquisa, reacendendo um debate que se recusa a desaparecer. Seriam esses sinais provas da existência de antigos objetos artificiais nos observando, ou os cientistas ainda estariam perseguindo fantasmas nos dados?
A Dra. Beatriz Villarroel não é uma figura marginal que persegue discos voadores. Ela é uma cientista respeitada, especializada na análise de dados astronômicos históricos. Seu estudo controverso examinou placas de vidro fotográficas tiradas por observatórios décadas antes da era espacial, numa época em que não existiam satélites.
Essas placas são essencialmente momentos congelados do céu noturno. Villarroel e sua equipe usaram softwares modernos para analisar milhares dessas imagens e identificaram objetos que não se comportavam como estrelas. Eles surgiam repentinamente, refletiam grandes quantidades de luz e depois desapareciam. O mais impressionante de tudo é que muitos desapareciam precisamente ao entrarem na sombra da Terra.
Esse comportamento é importante. Objetos naturais como meteoros não se apagam simplesmente ao entrarem na sombra. Segundo Villarroel, esse padrão sugere a presença de objetos altamente reflexivos em órbita alta, possivelmente artificiais, que dependiam da luz solar para serem vistos.
Seu artigo também relatou algo muito mais perturbador. O aparecimento desses chamados fenômenos transitórios mostrou uma correlação estatisticamente significativa com testes históricos de armas nucleares. Em termos simples, algo parecia estar observando quando a humanidade detonava bombas nucleares.
Analistas independentes entram em cena para testar as alegações.
Alegações extraordinárias exigem escrutínio extraordinário. Os críticos argumentam há muito tempo que as descobertas podem ser resultado de defeitos na placa, arranhões ou erros de software. É por isso que o desenvolvimento mais recente chamou a atenção.
A Dra. Villarroel confirmou recentemente que dois analistas de dados independentes replicaram com sucesso duas de suas principais descobertas. Estas incluem a ligação entre fenômenos transitórios e testes nucleares, e a ausência consistente de fenômenos transitórios dentro da sombra da Terra.
A replicação é o padrão ouro da ciência. Ela não prova que uma conclusão está correta, mas demonstra que os resultados não são fruto do acaso. Os defensores dessa teoria argumentam que a descoberta da sombra da Terra é particularmente importante porque reforça a ideia de que esses objetos eram estruturas refletoras, e não ruído aleatório.
Discussões online observam que essa replicação apoia a hipótese de objetos artificiais orbitando a Terra antes que os humanos tivessem a tecnologia para lançar qualquer coisa. Alguns pesquisadores também apontaram correlações com famosas ondas de OVNIs, incluindo avistamentos sobre Washington D.C. no início da década de 1950.
Por que os testes nucleares continuam aparecendo nos dados?
O elemento mais instigante do estudo continua sendo a conexão nuclear. A análise sugere que o aparecimento de fenômenos transitórios aumentou por volta da época das detonações nucleares, tanto atmosféricas quanto subterrâneas.
Os comentaristas descrevem isso sem rodeios. Quando detonamos armas nucleares, algo apareceu para observar.
Essa ideia encontra eco em antigas crenças sobre OVNIs, que frequentemente associam avistamentos a atividades militares e instalações nucleares. O trabalho de Villarroel é uma das primeiras tentativas de testar essa ideia estatisticamente, utilizando registros astronômicos históricos em vez de relatos de testemunhas oculares.
No entanto, ela tem tido o cuidado de não afirmar ter provas da existência de inteligência extraterrestre. Em vez disso, argumenta que os dados apontam para objetos desconhecidos com propriedades incomuns que merecem investigação séria, independentemente da explicação final.
Críticos questionam a transparência e a verificação.
Nem todos estão convencidos. Alguns cientistas levantaram preocupações sobre o acesso ao código e aos dados subjacentes. Embora as placas fotográficas em si estejam disponíveis publicamente, a equipe de Villarroel não divulgou o software usado para identificar os fenômenos transitórios.
Os críticos argumentam que a transparência total permitiria a verificação global em questão de dias. Outros questionam por que apenas pesquisadores independentes selecionados tiveram acesso para reproduzir as descobertas, em vez de abrir o processo a todos.
Há também a questão não resolvida da verificação física. As placas de vidro ainda não foram examinadas ao microscópio para descartar arranhões ou defeitos. Até que isso aconteça, dizem os céticos, a possibilidade de explicações banais não pode ser totalmente descartada.
Villarroel reconheceu essas preocupações e afirma que novas replicações e inspeções físicas estão planejadas. Ela também acolheu as críticas, dizendo que o estudo foi concebido para ser questionado, e não aceito sem questionamento.
Por ora, a pergunta principal tem uma resposta parcial. Analistas independentes confirmaram a existência dos padrões. O significado desses padrões permanece um dos mistérios mais perturbadores que a ciência moderna ousou examinar.
Com informações de:
