
Pouso em Tully, Austrália
Impressionante caso de pouso de disco voador ocorrido em um lago nas proximidades de Tully, ao norte de Queensland, na Austrália.
Neste artigo:
Introdução
O foco central da história do “ninho de OVNIs” de Tully é a Lagoa Horseshoe, na propriedade de Albert Pennisi, perto de Euramo, cerca de 8 quilômetros ao sul do município de Tully. A lagoa e a propriedade de Albert ficam na faixa de planície costeira. Tully está aninhada entre o Monte Tyson (674 metros) imediatamente a noroeste e o Monte Mackay (724 metros) um pouco mais a leste.
Foi do pico do Monte Tyson que surgiram as lendas aborígenes de Chic-ah-Bunnah. O pico é registrado como o “local de desembarque” de Chic-ah-Bunnah. Gladys Henry registra essa impressionante tradição em seu livro de 1967 sobre contos populares aborígenes, “Girroo Gurrll: o Primeiro Agrimensor e Outras Lendas Aborígenes”:
O Chic-Ah-Bunnah era um espírito em forma de homem e sempre era avistado voando pelo ar. Ele emitia uma estranha luz azul e era ofuscante de se olhar. Quando ele decolou da terra, houve um estrondo assustador e um rugido estrondoso. Ele comia brasas vermelhas e só vinha à terra em certos lugares. Os três lugares conhecidos na área eram Goodarlah Hill, no Rio Murray, a grande rocha na parte de trás ou lado oeste da crista do Monte Tyson (Monte Bulleroo) e outra rocha mais adiante, no Vale Davidson. A criatura era assustadora de se ver e tinha um nariz longo e horrível. Dizem que Kitty Chilburrah viu um pessoalmente enquanto estava em Palm Island, e a testemunha local, uma garotinha chamada Jaa-Jin-oo (a pequena enguia), afirma ter visto um nos últimos anos. Não há evidências de que o Chic-Ah-Bunnah tenha feito mal a alguém. Ele apenas instilou um grande medo nos corações das pessoas. observadores.”
Jack Muriata, um respeitado ancião da tribo Girrigun, descreveu um encontro com o chich-ah-bunnah que vivenciou em 1932, quando tinha 9 anos e brincava com amigos em uma noite sem luar às margens do Rio Tully. Jack contou sua história a Frances Whiting, que a incluiu em uma matéria sobre a saga dos OVNIs de Tully publicada no jornal de Queensland “The Sunday Mail” em 20 de janeiro de 2002:
Nossas mães e avós costumavam nos dizer para não nos afastarmos muito do acampamento, caso o Homem Diabo viesse nos visitar. Homens Diabo, nós, aborígenes, os chamamos, ou chic ah bunnahs. Os brancos os chamam de OVNIs, e se você for pego por um, nossas avós nos diziam, você morre.
Certa noite, eu estava com meus amigos e nos afastamos demais do acampamento em direção ao rio. Estávamos brincando nas dunas quando uma enorme bola de luz, tão brilhante, que você nunca viu, desceu voando do céu acima de nós. Iluminou todo o rio e então desceu voando baixo pelas margens, como se estivesse nos procurando.
Meus amigos gritavam: ‘Corram! Corram!’, e todos nós corremos o mais rápido que podíamos de volta para o acampamento e para nossas mães. “Vocês não querem ser pegos pelo homem-diabo.”
Outro relato antigo de OVNI veio de perto de Euramo, a vila mais próxima da Lagoa Horseshoe. Em setembro de 1959, Max Menzel dirigia um trator quando avistou “uma nave cônica, grande e brilhante, com aproximadamente 9 metros de comprimento”, que parecia pairar sobre o topo de uma plantação de cana-de-açúcar, a apenas 30 metros de distância. Uma casa próxima foi iluminada por uma luz vermelha e laranja vívida. Houve uma proliferação de avistamentos ao longo de 1965, incluindo um aparente pouso noturno nas encostas do Monte Mackay em 29 de novembro. A atividade aumentou por meses após a experiência de Pedley. O distrito de Tully parecia estar assombrado por OVNIs.
O Pouso em Tully
Na manhã do dia 19 de janeiro de 1966, por volta das 9:00, um fazendeiro de 28 anos de idade, chamado George Pedley, estava dirigindo seu trator próximo à Horseshoe Lagoon, na propriedade de Albert Pennisi, near Tully, ao norte de Queensland, na Australia. Quando ele estava a 25 metros da lagoa ele ouviu um ruído mais alto que o barulho do trator.
“De repente, um objeto surgiu vindo do pântano. Quando eu olhei ele já estava a uns 10 metros de altura, e na altura do topo das árvores. Ele era largo, cinza, em formato de disco, convexo no topo e na base e media aproximadamente 7 metros de diâmetro por 2 de altura. Enquanto eu observava surgiu outro aproximando-se muito rapidamente. depois ele fez um mergulho raso e foi embora numa velocidade tremenda. Subindo num ângulo de 45 graus e desaparecendo em segundo na direção sudoeste“.
Pedley descobriu que no pântano, no meio da lagoa, havia uma grande área circular que estava livre de caniços e onde a água rodopiava lentamente. Estava bem diferente de três horas antes quando a testemunha havia passado pelo local.
Poucas horas mais tarde, Pedley retornou à lagoa para dar uma segunda olhada. O local havia mudado porque a área circular estava agora coberta por plantas verdes flutuantes que estavam distribuídas seguindo um padrão radial tendo aproximadamente 10 metros de diâmetro.
Pedley ficou impressionado e procurou Albert Pennisi, dono do engenho de açúcar onde a lagoa estava localizada e um outro amigo. Pennisi lembrou-se que seu cachorro tinha agido de forma estranha durante a manhã, latindo loucamente, demonstrando que havia alguma coisa errada na região da lagoa por volta das 5:30 da manhã.
Então, Pedley, Pennisi e outros membros da família embarcaram em uma camionete e seguiram para lagoa onde a marca havia surgido.
Pennisi e o outro homem ficaram impressionados com a marca circular produzida pela massa de plantas. Eles entraram na água e perceberam que as plantas estavam soltas na água sendo possível inclusive nadar por baixo da massa de plantas.
Curiosamente, as bordas da massa de caniços começaram a formar um ângulo que dava a impressão de tratar-se de um grande pires. Pennisi voltou para buscar sua câmera e obteve várias fotografias da estranha marca. Rapidamente as plantas na borda da marca passaram a ter coloração marrom na parte superior.
George Pedley relatou sua experiência à Polícia de Tully às 19h30 do dia 19 de janeiro. Por volta das 7h do dia 20 de janeiro, George Pedley e o Sargento AV Moylan foram ao local do incidente. O Sargento Moylan contatou a Base da RAAF de Townsville por telefone na manhã de 20 de janeiro. O Tenente de Voo Wallace informou ao Sargento Moylan que encaminharia um questionário proforma para George Pedley preencher. Na sexta-feira, 21 de janeiro, o Tenente de Voo Wallace confirmou o envio de duas cópias do formulário proforma pelo correio no mesmo dia e também solicitou ao Sargento Moylan que obtivesse “uma amostra da grama da área queimada”. Às 15h30 do mesmo dia, Moylan retornou ao local e coletou uma amostra “da grama da depressão no pântano”. O formulário foi preenchido por Moylan com base em suas entrevistas com George Pedley e datado de 26 de janeiro de 1966.
Com o passar dos dias, a imprensa cobriu o desenrolar da pesquisa de diversos investigadores, muitos querendo provar a teoria de que a marca foi produzida por helicóptero, grandes aves, crocodilos ou outra origem natural qualquer e o relato de avistamento do disco voador por parte de Pedley foi deixado de lado.
O Tenente de Voo TD Wright, Comandante da Força Aérea, Quartel-General do Comando Operacional da RAAF, em Penrith, Nova Gales do Sul (NSW), encaminhou o relatório do Sargento de Polícia Moylan sobre o avistamento de OVNI por George Pedley e a ata do Tenente de Voo Wallace para o Departamento do Ar, Escritórios Russell, em Canberra. Sua comunicação classificada como RESTRITA, que foi canalizada para a Diretoria de Inteligência da Força Aérea (DAFI), também indicou: “Este quartel-general acredita que as depressões na grama do pântano foram causadas por pequenas trombas d’água isoladas.”
Em resposta a um inquérito, datado de 2 de fevereiro de 1966, da Organização de Investigação de Fenômenos Aéreos da Comunidade Britânica (CAPIO), o Secretário do Departamento do Ar, Sr. AB McFarlane, escreveu em 11 de fevereiro de 1966:
“Investigações na área ao redor dos “ninhos” relatados, testes de amostras coletadas ao redor deles e interrogatórios de pessoas envolvidas no relatório não revelaram nada de significativo.
No entanto, durante os inquéritos, vários moradores locais afirmaram que os “ninhos” relatados são bastante comuns durante o início da “chuva”. Além disso, a Universidade de Queensland declarou que não havia nada de anormal nas amostras enviadas e avaliou que os “ninhos” poderiam ter sido resultado de turbulência severa, que normalmente acompanha rajadas de vento e tempestades predominantes no NORTE DE QUEENSLAND naquela época do ano.
Não há explicação para os fenômenos visíveis relatados, mas eles podem estar associados ou serem o resultado de “correntes de ar descendentes”, “trombas d’água” ou “trombas d’água” que ocorrem na região.
“… para informação… em janeiro deste ano, de um aeródromo nos trópicos (várias fotografias tiradas fornecem) um belo exemplo do tipo e do crescimento de uma formação de nuvens que ocorre com uma “corrente de ar descendente” severa. Essa massa rodopiante de ar tropical, associada à atividade de tempestades, ao atingir a superfície terrestre, pode se dissipar e diminuir ou persistir, dando origem a redemoinhos de poeira, trombas d’água, etc., e deixando um padrão circular revelador no solo.
Se ocorrer sobre um canavial pantanoso, o efeito seria achatar os canaviais, formando um padrão circular. As fotografias e investigações resultantes dos “ninhos” parecem se encaixar nessa teoria e são aceitas como uma possível causa do fenômeno.”
A única outra declaração oficial significativa sobre o avistamento de Tully foi incluída em uma carta do Sr. GJ Odgers, Diretor de Relações Públicas do Departamento de Defesa (Gabinete Aéreo), datada de 17 de dezembro de 1973, dirigida a Charles Wright, um jornalista que trabalhava em um artigo para o jornal nacional “The Australian”.
O departamento de relações públicas do Gabinete Aéreo de George Odgers havia claramente obtido dos arquivos do DAFI de 1966 detalhes de uma explicação do que George Pedley viu, que os oficiais originais da RAAF e os oficiais do Departamento em 1966 não haviam determinado:
Embora não fosse possível chegar a uma conclusão conclusiva, a explicação mais provável foi que o avistamento se tratava de um fenômeno de vento circular, que achatou os juncos e sugou detritos a uma altura de cerca de 9 metros, formando o que parecia ser um “disco voador”, antes de se afastar e se dissipar. Ruídos sibilantes são conhecidos por estarem associados a “suspiros”, e a teoria também é corroborada pela configuração horária da depressão.
O Sr. Odgers acrescentou ainda, de forma mais geral:
“Ocorrências frequentemente incomuns são relatadas em termos sensacionalistas, com pouca ou nenhuma tentativa de avaliação racional. O assunto geral é ‘noticiável’ e se presta ao sensacionalismo e à especulação, mas, na maioria dos casos, explicações lógicas decorrem de uma investigação cuidadosa. Você perceberá que não há nada a ganhar reabrindo casos antigos.” (um sentimento com o qual eu não concordaria – BC).
A explicação sugerida pela RAAF não se sustenta diante dos fatos. No incidente de Tully, estamos lidando com juncos carregados de água, um “objeto” em movimento rápido e uma aparente ausência de juncos na lagoa. Em outras palavras, a sugestão da RAAF de um “redemoinho” de juncos da lagoa, semelhante a Willy Willy, não se sustenta. Albert Pennisi lembrou que o oficial da RAAF que estava investigando o incidente retornou ao local anos depois e confessou estar “perplexo” com o episódio de 1966. Ele havia sido enviado para investigar Pennisi e o considerou muito honesto. Ele chegou a verificar seus registros de serviço e ficou intrigado com o que aconteceu.
Nessa época, surgiram outros “ninhos de discos voadores”, em vários pontos da Austrália. Em muitos deles, as plantas estavam dobradas em sentidos anti-horário e alguns deles apresentavam sinais de queimado no centro do circulo. Amostras foram coletadas e enviadas à Brisbane para análises, mas nada de anormal foi detectado. A única estranheza detectada foi o fato de que os caniços de dentro do círculo mudaram sua tonalidade para marrom aproximadamente 8 horas depois de descobertos os círculos, enquanto que os caniços de fora dos círculos levaram mais de três dias para adquirir esta coloração.
Mas o que aconteceu na Lagoa Horseshoe? Não existe qualquer evidência que sustente a possibilidade de ser um helicóptero pois ninguém viu ou ouviu nenhum aparelho semelhante em toda a região na época do caso. A possibilidade de marcas produzidas por animais locais também está descartada pois marcas produzidas por animais são pequenas, irregulares e desaparecem em pouco tempo. A melhor explicação que a Real Força Aérea Australiana pôde oferecer é que a marca foi produzida por um “willy-willy”, um pequeno redemoinho que ocorre na região. Porém como se explica o fato de nunca ter ocorrido marca semelhante antes ou depois deste caso? E o avistamento de Pedley? Se realmente fosse um fenômeno atmosférico produzido por vento teríamos água turva e detritos por toda a região, além de testemunhos adicionais relatando a presença do tornado.
A honestidade e a estabilidade mental de George foram questionadas em artigos de notícias e desenhos animados, e até o dia de sua morte ele se sentiu desprezado por ser ridicularizado publicamente. Os moradores que o conheciam e conheciam a paisagem estavam mais inclinados a acreditar em sua história.
Valerie Keenan era uma criança quando a mania dos ninhos de discos voadores tomou conta de Tully.
Seu pai, dono de uma fazenda de gado de uma das famílias pioneiras originais da região, já era um entusiasta de OVNIs.
“Ele se sentava no gramado, naquela cadeira, observava o céu noturno e falava sobre o que faria se alguém, um OVNI, pousasse”, ela lembra.
Ele foi um dos poucos moradores locais a receber um convite de George para visitar o ninho de disco voador logo após sua descoberta — e ele trouxe Valerie a reboque.
O Caso de Tully permanece como um dos mais interessantes casos de pouso de OVNI ocorridos na Austrália que encontra semelhanças em vários outros casos ocorridos pelo mundo.

Mapa da região de Tully. O UFO pousou próximo à rodovia entre Tully e Feluga.

Foto aérea recente do local onde o UFO pouso. A lagoa foi drenada, porém seu contorno permanece ainda visível.

Croqui mostrando detalhes do pouso do UFO.

Representação do momento em que o UFO páira sobre a superfíce do charco.

Marca deixada pelo UFO em charco, na região de Tully, Austrália.

Albert Pennisi sentado no ninho do disco em janeiro de 1966. (Fornecido: Coleção do Patrimônio da Biblioteca Dorothy Jones, Tully)

Marca deixada pelo UFO em charco, na região de Tully, Austrália

Marca deixada pelo UFO em charco, na região de Tully, Austrália

O ninho do disco voador Tully na Lagoa Horeshoe em 1966. (Fornecido: Coleção Hertiage da Biblioteca Dorothy Jones, Tully)

George Pedley e a marca na lagoa.

Jornal da época noticiando o caso.

Jornal da época noticiando o caso.

Jornal da época noticiando o caso.

Jornal da época noticiando o caso.

Reportagem do jornal de Tully, no dia seguinte ao fato.

Jornal da época noticiando o caso.

Jornal da época noticiando o caso.

Jornal da época noticiando o caso

Registro da investigação policial no loca.

O local onde o caso ocorreu, atualmente.
Com informações de:
- BONDARCHUK, Yurko. UFO – Observações, Aterrissagens e Sequestros. Tradução de Wilma Freitas Ronald de Carvalho. São Paulo: Ed. Difel, 1982.
- AUSTRALIAN FLYING SAUCER REVIEW. Boletim, n. 5, p. 3–7, jul. 1966.
- AUSTRALIAN FLYING SAUCER REVIEW. Boletim, n. 9, p. 16–21, nov. 1966.
- https://www.abc.net.au/news/2024-11-24/sugar-cane-farm-ufo-mystery-expanse-podcast-series-uncropped/104559256
- http://www.project1947.com/forum/bctully.htm
- http://www.uforq.asn.au/casefiles/tully.html
- http://www.ufocasebook.com/tullysaucernest.html
- http://www.ufoevidence.org/cases/case65.htm
- http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=271
- http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=272
- http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=804
- http://ufos.about.com/od/ufocrashes/p/tullynest.htm
- http://www.oldcropcircles.weebly.com/australia-1966-tully.html