Sumário:

• Artigo
• A Entrevista
• Inspeção no Local
• Chupacabras?
• Ataque Animal?
• Outros Casos
• Comentários

 

 

 

Artigo

A noite de 26 para 27 de fevereiro de 2018 transcorria normalmente, e ninguém poderia imaginar que a manhã seguinte revelasse para uma família residente no Bairro Alto, em Curitiba, um mistério assustador. Pela manhã, aproximadamente 60 aves, entre patos, perus, gansos, marrecos e galinhas, foram encontrados mortos, em condições estranhas. Além de um furo no peito e ferimentos nas costas, não havia sangue no local dos ataques, aumentando a estranheza do fato. Horas depois, os proprietários as aves as colocaram em sacos plásticos e a enterraram a poucos metros do galinheiro, palco da tragédia.

Nos dias seguintes, ao comentar os fatos, a família decidiu tornar o episódio público e entrou em contato com órgãos da imprensa, além de órgãos ambientais na cidade de Curitiba. Eles tinham medo de que aquilo que havia atacado os animais pudesse atacar também as crianças da região. O caso foi divulgado na imprensa dias depois, em 2 de março e logo tornou-se tema de debates acalorados em redes sociais. Para alguns, era obra do chupacabras, outros culpavam o lobisomem. Havia também aqueles que acreditavam que as aves foram mortas por um cão ou mesmo em rituais de magia trevosa.

Devido à estranheza do caso, fazia-se necessária uma investigação e ela começou, naturalmente, por meio das notícias veiculadas na imprensa. Esta afirmava que as aves estavam dispostas em círculo, sem sangue e sem o coração. Características já documentadas em casos de mutilação de gado associados à UFOS e também em ataques do Chupacabras [Clique aqui para conhecer mais sobre o Chupacabras].

A reportagem fornecia o endereço e o nome das testemunhas do caso. Portanto, o passo seguinte foi verificar a região, por meio do serviço Google Maps, em preparação para a visita ao local, realizada no dia seguinte. Pelo Google Maps, percebe-se que a área é densamente povoada, mas cortada pelos rios Bacacheri e Atuba. O galinheiro, palco das mortes, situa-se nas margens do rio Atuba, que marca a divisa entre os municípios de Curitiba e Pinhais.

A Entrevista

No dia seguinte, 3 de março, me dirigi ao local do caso, na esperança de entrevistar os donos e fazer uma vistoria no local. O fato ocorreu no final da rua Marquês de Abrantes e não foi difícil localizar o galinheiro e a residência dos donos dos animais. Após me identificar, o dono, Flaviano, me recebeu cordialmente e concedeu entrevista, junto com sua esposa Márcia.

A entrevista foi esclarecedora. Segundo os donos, a noite do ataque foi aparentemente normal. Sua cadela de estimação estava alvoroçada, mas nada anormal, que evidenciasse algo estranho. Os vizinhos, por sua vez, declaram ter ouvido sons dos gansos, mas dentro dos padrões normais, sem qualquer alvoroço ou anormalidade. Por volta das 8:15 hrs, os animais foram encontrados mortos, espalhados pelo cercado, onde ficavam e dentro do galinheiro. Eles fizeram algumas fotos os animais, mas não chegaram a vistoriar todas elas. Segundo eles, o ferimento no peito tinha aproximadamente 4 cm de diâmetro.

Intrigados, os donos ligaram para a Secretaria do Meio Ambiente, de Curitiba, para informar o caso e solicitar auxílio. A bióloga que os atendeu alegou que a Secretaria não se envolve com casos desta natureza.

Segundo as notícias envolvendo o caso, as aves não tinham sangue, estavam sem o coração e estavam dispostas em círculos. Ao longo da entrevista, o casal esclareceu alguns detalhes e desmistificou alguns pontos, que foram inventados pela imprensa. Segundo eles, as aves tinham um buraco no peito e em alguns casos ferimentos semelhantes no dorso. Nenhuma delas foi aberta para verificar se faltava algum órgão interno, portanto, tal afirmação foi invenção de alguns jornais sensacionalistas. Da mesma forma, a alegação de que elas estavam posicionadas em círculos, é inverídica, sendo negada pelos donos.

A inspeção no cercado, onde as aves viviam, revelou dados interessantes. Em sua área interna não havia rastros, o que pode ser explicado pela compactação do solo, promovida pelas aves e pelos donos ao longo dos vários anos do galinheiro. Havia ainda algumas penas, caídas das aves mortas dias antes. Não havia sinais de luta na área interna. Vistoriando as cercas, não foram percebidos quaisquer tipos de pêlos ou vestígios de outros animais, que poderiam causar tais mortes.

Em um dos lados do cercado, haviam duas coisas interessantes, muito próximas uma da outra. Havia um buraco na cerca, o suficiente para a passagem de um cão, gambá ou furão. No solo, abaixo deste buraco, havia sinais de garras, porém, devido ao tempo, já encontrava-se deteriorado. Muito próximo dali, haviam telhas, posicionadas junto à cerca, mas no lado de fora do cercado. Estas telhas, segundo Flaviano, estavam intactas antes da morte dos animais. Era evidente que algo havia quebrado tais telhas.

Dentro do cercado, havia o galinheiro, que servia de abrigo e dormitório para as aves. Ele ainda não havia sido limpo pelos donos e ainda encontrava-se cheio de penas. Não havia, no entanto, qualquer vestígio de sangue. Ali dentro, havia uma caixa de papelão, perto da porta de entrada. Ali também não havia vestígios ou sinais de respingo de sangue das aves mortas ali dentro.

Ao vistoriar o local, constatou-se que em dois pontos da madeira, que servia de poleiro, existia um arranhando causado por garras, possivelmente causadas no momento do ataque, quando tentavam resistir ao agressor.

Ao vistoriar a parte externa do cercado, em companhia dos donos, algumas descobertas interessantes foram feitas. A primeira delas é o dano na cerca de arame farpado, que ficava na parte superior do cercado. A madeira que a suspendia, em uma das extremidades do cercado, estava quebrada, justamente na parte externa próxima ao rio. Havia ali muito mato, mas percebia-se claramente um rastro entre a vegetação, que seguia em direção ao buraco na cerca já descrito anteriormente.

Estas evidências indicam a presença real, física, de um agente causador de tais mortes.

Chupacabras?

Após a divulgação do caso, uma das hipóteses levantadas é a de que seria o ataque do Chupacabras. Convém relembrar algumas características relacionadas à ataques desta natureza, documentadas pelos investigadores:

- Ataques seletivos e inteligentes, com preferências para fêmeas.
- Ação silenciosa.
- Ausência de sangue, e em alguns casos órgãos internos.
- Após a morte, ausência de odor de decomposição.
- Após a morte, ausência de rigidez cadavérica.

Durante a vistoria do ambiente externo ao cercado, constatou-se forte odor de decomposição, vindo do local onde os animais foram enterrados, o que o diferencia dos ataques de Chupacabras.

A alegação de que não havia sangue nas aves é questionável, pois nas fotos feitas pelo proprietário, na manhã do dia 27, percebe-se a existência de sangue ao redor do ferimento.

De posse das informações obtidas no local, diretamente com as testemunhas, não encontramos indícios claros de que tal caso tenha sido obra do Intruso Esporádico Agressivo, nome técnico dado ao misterioso animal autor dos ataques de 1997.

Ataque animal?

Na fauna da região existem diversos animais que poderiam ser autores do massacre. Uma das primeiras hipóteses levantadas pela população seria a ação de morcegos vampiros, que já foram documentados em várias regiões de Curitiba. Porém, a menos que seja um morcego que conheça técnicas de artes marciais, estes animais não poderiam ter causado estas mortes. Como vimos, o ferimento maior ocorria no peito das vítimas. Morcegos, por serem animais voadores, atacariam do alto, e o ponto de ataque seria no pescoço ou no dorso. Convém salientar que morcego vampiro não suga o sangue. Ele produz o ferimento em sua vítima e ali ele secreta um muco anticoagulante. Como o sangue não vai coagular, a ferida vai verter sangue de forma contínua, que vai escorrer pelo animal, sujando seus pêlos ou penas e que será lambido pelo morcego. Nestas aves, havia manchas de sangue ao redor do ferimento peitoral e só. Nenhum sangue no local do abate.

Além do morcego vampiro, o cão foi citado por alguns como possível autor do ataque. Convém salientar que todas as casas da região tem cães e existem muitos outros abandonados na região. Porém, tais animais são territorialistas. Um cão, ao passar na rua onde o caso ocorreu gera alvoroço nos demais animais da vizinhança, fato constatado no local, por este autor. Entretanto, no momento do ataque, os cães da vizinhança estavam calmos.

Dentro da área urbana de Curitiba, existem alguns animais que poderiam causar tais mortes. É o caso do gambá brasileiro (Didelphis marsupialis), que habita as áreas urbanas da cidade. Ele alimenta-se de ratos, cobras, insetos, restos de alimentos e aves. É um animal solitário, mas que reúne-se em pequenos grupos em épocas de reprodução. O furão (Mustela putorius furo) é outro animal carnívoro, que pode ser o autor das mortes destas aves. Tanto o furão quanto o gambá brasileiro são animais de pequeno porte que poderiam, facilmente, entrar em um galinheiro. O animal inicia o ataque, em busca de alimento. Mas ao ver vários animais, sem esboçar reação e sem possibilidade de fuga, pode entrar em frenesi, atacando todas as aves disponíveis, mesmo sem alimentar-se delas.

Outros Casos

Durante a pesquisa subsequente, envolvendo o caso das aves, nos deparamos com vários relatos semelhantes, ocorridos na região metropolitana de Curitiba. Segundo as testemunhas destes casos, ocorridos entre 2012 e 2017, a estranheza envolvendo a morte de animais domésticos era grande. Em todos os casos havia um detalhe comum: a aparente ausência de sangue. Em um caso, ocorrido na região de Morretes (PR), havia um detalhe curioso: as aves amanheceram com o corpo enterrado, ficando apenas as pernas para fora. Em metade dos casos citados, as testemunhas alegam terem feito armadilhas ou instalado câmeras para filmar os autores dos ataques. Na maioria destes, foram identificados alguns animais como autores do ataque, notadamente cães, furão, ratos e uma jaguatirica.

Outra descoberta interessante, ocorrida nessa pesquisa subsequente, refere-se à uma série de relatos envolvendo um ser humanóide, que teria sido observado no bairro Vargem Grande, em Pinhais (PR). Nas redes sociais, em postagens referentes ao caso do Bairro Alto, várias pessoas, sem vínculo entre si, relatam a aparição de uma criatura, por elas associadas à um lobisomem, que teria sido visto em várias ocasiões pelas ruas do bairro. Uma das pessoas teria sido atacada e derrubada por tal criatura. Após uma rápida luta conseguiu se desvencilhar do atacante e fugiu correndo pela rua, chegando por fim à sua residência. Tais casos ainda serão apurados em investigações futuras, dada a possibilidade de um contato ufológico ter ocorrido nestes casos.

Novas Mortes

Ao final do mês de março, ocorreram novas mortes de animais em circunstâncias estranhas, desta vez, na região da Colônia Zacarias, em São José dos Pinhais. Em várias propriedades, animais foram encontrados mortos, ao longo de várias noites sucessivas. De acordo com a imprensa, os casos teriam ocorrido em chácaras situadas na rua Faustino Sabotta, zona rural do município. Assim como no primeiro caso, acessamos o serviço Google Maps, visando localizar a região dos ataques. De imediato, constatamos que tal rua ou não pertence à Colônia Zacarias, existe um erro no endereço fornecido pela imprensa ou ainda no serviço de mapas do Google.

Seja como for, o local dos ataques está próxima ao Zoológico Municipal de Curitiba e do rio Iguaçu, com suas cavas. É uma área com muita vegetação nativa, e relativamente próxima à Serra do Mar.

Passo seguinte, foi reunir as informações e imagens da mídia, referente aos animais atacados. Segundo a mídia, não houve sons durante o ataque, havia um buraco na cerca, não havia rastros e não havia sangue em alguns animais atacados.

Com isso, foi possível estabelecer diferenças entre estes casos e aqueles envolvendo ataques do chupacabras e outros de mutilações relacionados à aparições de UFOs.

Em casos envolvendo chupacabras, o animal morto não era estraçalhado e havia presença de um muco esverdeado no local do ferimento. O corpo não apresentava rigidez cadavérica nem odor de decomposição, mesmo vários dias após a morte. No caso da Colônia Zacarias, os animais estava estraçalhados, evidenciando um ataque com fins de alimentação. Havia também sangue no corpo das vítimas e no ambiente onde eles foram abatidos.

Havia buracos na cerca e embora a mídia inicialmente tenha noticiado a ausência de pegadas, percebia-se nas fotos a presença de pegadas de animais junto ao buraco na cerca. Tais pegadas são diferentes das encontradas em sítios de ataques do chupacabras.

Em 2 de abril, a Rede Globo de Televisão voltou a noticiar o caso, alegando que ele estava provavelmente resolvido, pois o proprietário de um dos sítios atacados colocou uma armadilha para capturar o enigmático predador. A armadilha acabou por capturar dois cães, que foram encaminhados para a Unidade de Vigilância de Zoonoses, de São José dos Pinhais, onde ficaram sob observação.

Entretanto, a hipótese de terem sido tais cães os autores do ataque é controversa, pois eles são muito dóceis. Além disso, nos locais do ataque havia várias marcas de garras, em troncos, madeiras e até uma janela, evidenciando garras afiadas. Um cão não tem costume de afiar garras, pois essa é uma característica de felinos. Aquela região, próxima à rios e cavas, mata e da Serra do Mar, é o tipo de habitat ideal para gatos do mato, maracajás e outros felinos de porte pequeno.

Tivemos notícias de que na região rural de Contenda (PR), cidade situada a 40 Km ao sul de Curitiba, também ocorreram mortes de animais. No entanto, devido à distância e a dificuldade de acesso ao local, tais mortes não chegaram a ser divulgadas pela imprensa.

Como a investigação ainda está em andamento, novas informações podem surgir e devem ser divulgadas aqui mesmo neste site. Não deixe de nos visitar em breve para conferir as novidades.